【小案不小办】情侣分手起纠纷 诉前调解化干戈

近日，日照经开区法院在诉前调解阶段成功化解一起因分手引起的财产返还纠纷。经调解，双方当事人冰释前嫌、和平分手。

2021年初，王强（化名）与安梅（化名）通过网络认识，并于同年5月确定恋爱关系。恋爱期间，王强多次通过微信、支付宝给安梅转账、发红包，其中不乏“520”“1314”等具有特殊意义的数额。此外，王强还给安梅购买了黄金首饰、空调、手机等物品。同年10月，因性格不和等原因，安梅向王强提出分手，王强同意分手但要求安梅返还首饰、转账、红包等财物共计15万余元，但安梅拒绝返还。2023年3月，王强将安梅诉至日照经开区法院，要求安梅返还不当得利15万余元。

法院在审核立案材料时，发现双方原系情侣关系，虽然分手但并无太大矛盾，采用调解方式更能实现案结事了。在征得双方同意后，法院将案件导入诉前调解程序。

调解员接手案件后，通过阅卷、电话联系双方，逐步厘清了双方分歧：王强与安梅在恋爱期间经济往来频繁，且多数款项并无证据证明用途及性质，王强称自己是为了结婚才赠与贵重财物与金钱，现在双方分手了，结婚的目的不能达成，应该由安梅返还；安梅则坚持认为案涉财物是王强自愿赠与，拒绝返还。双方同时对案涉财物总额存在较大争议，互不退让，对抗情绪强烈，案件调解陷入困境。

调解员并没有因此放弃，继续电话沟通，并从法律规定、社会道德等方面，耐心劝解双方平静情绪、协商解决问题。终于，双方冷静下来，同意当面进行调解。

4月5日，双方到法院调解室进行调解。在调解员的主持下，安梅对王强提交的100余份微信聊天记录、转账记录进行核对，并认可其中63 条转账记录，共计5万元。调解员基于双方认可的事实，对于恋爱期间财物赠与的相关法律规定给予细致讲解，并从社会评价、诉讼成本等角度引导双方互谅互让，最终王强、安梅当场达成调解协议：安梅于2023年4月12日前返还王强5万元，双方再无其他经济纠纷。安梅于当天下午转账支付王强5万元，至此该案圆满化解。

男女恋爱时，浓情蜜意互相赠送财物表达爱意实属寻常，但分手时如何认定所给予财物的性质、如何举证证明却成为难题。法院坚持“小案事不小、小案不小办”理念，运用调解手段化解因婚恋引起的财物返还纠纷，既能避免当事人举证不能情况下判决引发当事人利益失衡，又能消解双方对立情绪实现案结事了，更能在调解中倡树正确婚恋观念，实现社会效果和法律效果的统一。