该案被告是在深交所挂牌上市的股份有限公司,是全国知名企业。2015年12月,该公司公告披露收到证监局的《调查通知书》,2016年9月份,证监局以该上市公司存在未及时在2014年度报告中披露与关联方发生非经营性资金往来事项及应收款存在虚假记载等违法事由对该上市公司出具了行政处罚决定书。原告股东依据上述行政处罚决定书提起本案证券虚假陈述责任诉讼,称在2014年1月至2015年12月期间买进股票,并于2015年12月仍持有或卖出,因上市公司虚假陈述行为造成损失,要求予以赔偿。
证券虚假陈述赔偿案件具有特殊性,如果不能及时有效处理,不但对上市公司产生负面影响,还会导致出现群体诉讼,引发不稳定因素。受理本案后,办案法官围绕双方争议焦点,理清法律关系,设计调解方案,利用在线网络调解模式给双方辨法析理、分析利弊,引导双方进行了6轮谈判,最终达成一致意见。6月8日,当事人双方在本院签署了调解协议及保密协议,原告向本院申请撤回起诉。本案及时圆满解决,维护了证券市场秩序,保护了股民的合法权益,取得了良好效果。
该案被告是在深交所挂牌上市的股份有限公司,是全国知名企业。2015年12月,该公司公告披露收到证监局的《调查通知书》,2016年9月份,证监局以该上市公司存在未及时在2014年度报告中披露与关联方发生非经营性资金往来事项及应收款存在虚假记载等违法事由对该上市公司出具了行政处罚决定书。原告股东依据上述行政处罚决定书提起本案证券虚假陈述责任诉讼,称在2014年1月至2015年12月期间买进股票,并于2015年12月仍持有或卖出,因上市公司虚假陈述行为造成损失,要求予以赔偿。
证券虚假陈述赔偿案件具有特殊性,如果不能及时有效处理,不但对上市公司产生负面影响,还会导致出现群体诉讼,引发不稳定因素。受理本案后,办案法官围绕双方争议焦点,理清法律关系,设计调解方案,利用在线网络调解模式给双方辨法析理、分析利弊,引导双方进行了6轮谈判,最终达成一致意见。6月8日,当事人双方在本院签署了调解协议及保密协议,原告向本院申请撤回起诉。本案及时圆满解决,维护了证券市场秩序,保护了股民的合法权益,取得了良好效果。
青岛市中级人民法院
QINGDAO INTERMEDIATE PEOPLE'S COURT
该案被告是在深交所挂牌上市的股份有限公司,是全国知名企业。2015年12月,该公司公告披露收到证监局的《调查通知书》,2016年9月份,证监局以该上市公司存在未及时在2014年度报告中披露与关联方发生非经营性资金往来事项及应收款存在虚假记载等违法事由对该上市公司出具了行政处罚决定书。原告股东依据上述行政处罚决定书提起本案证券虚假陈述责任诉讼,称在2014年1月至2015年12月期间买进股票,并于2015年12月仍持有或卖出,因上市公司虚假陈述行为造成损失,要求予以赔偿。
证券虚假陈述赔偿案件具有特殊性,如果不能及时有效处理,不但对上市公司产生负面影响,还会导致出现群体诉讼,引发不稳定因素。受理本案后,办案法官围绕双方争议焦点,理清法律关系,设计调解方案,利用在线网络调解模式给双方辨法析理、分析利弊,引导双方进行了6轮谈判,最终达成一致意见。6月8日,当事人双方在本院签署了调解协议及保密协议,原告向本院申请撤回起诉。本案及时圆满解决,维护了证券市场秩序,保护了股民的合法权益,取得了良好效果。
该案被告是在深交所挂牌上市的股份有限公司,是全国知名企业。2015年12月,该公司公告披露收到证监局的《调查通知书》,2016年9月份,证监局以该上市公司存在未及时在2014年度报告中披露与关联方发生非经营性资金往来事项及应收款存在虚假记载等违法事由对该上市公司出具了行政处罚决定书。原告股东依据上述行政处罚决定书提起本案证券虚假陈述责任诉讼,称在2014年1月至2015年12月期间买进股票,并于2015年12月仍持有或卖出,因上市公司虚假陈述行为造成损失,要求予以赔偿。
证券虚假陈述赔偿案件具有特殊性,如果不能及时有效处理,不但对上市公司产生负面影响,还会导致出现群体诉讼,引发不稳定因素。受理本案后,办案法官围绕双方争议焦点,理清法律关系,设计调解方案,利用在线网络调解模式给双方辨法析理、分析利弊,引导双方进行了6轮谈判,最终达成一致意见。6月8日,当事人双方在本院签署了调解协议及保密协议,原告向本院申请撤回起诉。本案及时圆满解决,维护了证券市场秩序,保护了股民的合法权益,取得了良好效果。